В жовтні 2022 року до адвоката Юрія Стецюка звернувся чоловік із наступною проблемою: щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Чоловік стверджував, що він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, а протокол щодо нього, складений патрульними поліцейськими незаконно.
Даний протокол про адміністративне правопорушення, поліцейськими був переданий до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його розгляду по суті та притягнення водія до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами.
Після ознайомлення адвокатом Юрієм Стецюком із матеріалами справи в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, серед яких містився відеозапис із нагрудних камер поліцейських, відеореєстратора, адвокатом були встановлені наступні порушення закону працівниками поліції:Працівниками поліції під час зупинки Клієнта не використано в повній мірі технічних засобів відеозапису та детально не зафіксовано обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо не застосовані технічні засоби відеозапису, то в такому випадку, мали бути залучені свідки і, пізніше, зазначені в протоколі. Але, працівники поліції, цього не виконали.
В порушення ст. 256КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення, дату та час вчинення, транспортний засіб, натомість, з переглянутого відеозапису неможливо встановити ні місце, ні час, ні транспортний засіб яким нібито керував Клієнт, через відсутність відеозапису.Відеозапис є вибірковим і на ньому не зафіксовано ні факту доставляння водія до медичного закладу, ні фіксування результатів огляду у відповідному висновку, ні складання усіх документів. 
В матеріалах справи відсутнє складене поліцейськими письмове направлення водія на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров'я для проведення огляду з метою виявлення стану сп'яніння.Всупереч вимогам ст. 254 КУпАП протокол складено пізніше ніж через 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.Взявши участь в близько п’яти судових засіданнях в даній справі, адвокату Юрію Стецюку вдалося довести правоту Клієнта, вказати суду на порушення, які допущені поліцейськими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та 20 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову, якою закрито провадження в справі № 607/1***5/2* на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення. 
Якщо щодо Вас незаконно складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУПАП, і Ви не знаєте, як захистити свої права, звертайтеся в Адвокатське бюро Юрія Стецюка.  Ми Вам допоможемо !
📱️ 098 43 25 831📧moc.liamg%40sutlasnok.y